Верховный Суд поставил окончательную точку в вопросах вакцинации

Вакцинация уже достаточно долгое время является дискуссионным вопросом, учитывая нынешнюю эпидемиологическую проблему в стране, она разделила родителей на два фронта: «за» и «против».

Криворучко Виктория Олеговна

адвокат, кандидат юридических наук

Некоторые родители не соблюдают график проведения обязательных прививок своих детей, отказываясь от очередной прививки ссылаясь на ее качество или негативное влияния для своего ребенка. Чаще всего в приеме не вакцинированного ребенка на обучение отказывают дошкольные учреждения, ссылаясь на то, что необходимо получить положительное заключение врачебно-консультативной комиссии. При этом, дошкольное учебное заведение на принимает во внимание справку о медицинском состоянии здоровья ребенка, в которой указано, что ребенок здоров и может посещать садик.

Действительно, законодательством предусмотрено право родителей отказаться от профилактических прививок детям, при этом такое право остается за родителями независимо от причин отказа. Однако есть и другая сторона «медали» нельзя быть до конца уверенным в том, что не привитый ребенок не создает угрозу для безопасности здоровья детей, которые вакцинированы. Дошкольные учебные заведения ссылаются на то, что вопрос о посещении учебного заведения детьми, родители которых отказываются от прививок, решаются индивидуально врачебно-консультативной комиссией с привлечением эпидемиолога, а не справкой о медицинском состоянии здоровья ребенка выданной медицинским центром.

Кто же из них прав? Родители или дошкольные учебные заведения?

Окончательную точку поставил Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда в деле №682/1692/17, в котором пришел к выводу об обоснованности обязательной вакцинации.

Он отметил, что индивидуальное право родителей ребенка отказаться от прививки при сохранении объема прав ребенка на получение образования, противопоставляется общему праву, других родителей, а также их детей, которые вакцинированы. Вследствие установления баланса достигается цель – общее благо в форме права на безопасность и охрану здоровья, которые гарантируются ст. ст. 3, 27, 49 Конституции Украины.

Кроме того, Верховный Суд в своем постановлении ссылаясь на дело «Соломахин против Украины» от 15 марта 2012 года (заявление № 24429/03), указал что обязательная вакцинация, как принудительная медицинская мера, является посягательством у гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека, право на уважение частной жизни лица и включает в себя физическую и психологическую неприкосновенность личности. Нарушение же физической неприкосновенности заявителя можно считать оправданным при соблюдении целей охраны здоровья населения и необходимости контролировать распространение инфекционного заболевания.

То есть, суд пришел к выводу что требование об обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, учитывая потребность охраны здоровья окружающих, является оправданной.

В данном вопросе превалирует принцип важности общественных интересов над личными, поэтому, в случае если Ваш ребенок не вакцинирован необходимо собрать весь объем медицинских документов, который потребует дошкольное учебное заведение.

Контакты

Выберите город