Исполнительная надпись нотариуса и когда он не подлежит исполнению

В юридической практике нередко бывают случаи, когда банки обращаются к нотариусам с целью возврата кредитных средств «внесудебным» путем во избежание судебной волокиты. Однако, в некоторых случаях, такие обращения не соответствуют требованиям закона, а потому не подлежат исполнению. Исполнительная надпись нотариуса – это нотариальное действие, благодаря которому банк имеет право обратиться сразу к исполнителю для взыскания долга.

Профатило Галина Романовна

адвокат

Для примера, недавно к нашему Адвокатскому объединению обратился клиент, который узнал о наличии такой исполнительной надписи нотариуса совершенной в отношении него, как должника банка, и в соответствии с которым удовлетворены требования банка о взыскании денежных средств по кредитному договору, срок действия которого истек еще в 2010 году.

Первое и главное, на что было обращено внимание, — то, что оспариваемая надпись издана с нарушением процедуры издания и вне установленных сроков, а потому она не может подлежать исполнению, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 87 ЗУ «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

В частности, согласно Постановления Верховного Суда в деле №188/1204/17 от 10.07.2019 г. указывается, что с учетом предписаний статей 15, 16, 18 ГК Украины, статей 50, 87, 88 Закона Украины «О нотариате» защиту гражданских прав путем совершения нотариусом исполнительной надписи заключается в том, что нотариус подтверждает имеющееся у взыскателя право на взыскание денежных сумм или истребования от должника имущества. Это право существует, пока суд не установит обратное. То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права, в судебном порядке может оспаривать совершенную нотариусом исполнительную надпись как по основаниям нарушения нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так и по основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В частности, еще одним из важных моментов является то, что банки нередко спекулируют на таких нотариальных действиях и подают нотариусу перечень документов, который не соответствует требованиям законодательства, а последние, в свою очередь, не соблюдая норм законодательства, принимают их и совершают надписи.

Согласно п. 3.5. гл. 16 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины при совершении исполнительной надписи нотариус должен проверить, подано в обоснование взыскания документы, указанные в Перечне документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Таким образом, по содержанию п. 1 Перечня документов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года № 1172, а также п. п. 3.2, 3.5 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины и ст. ст. 87 и 88 ЗУ «О нотариате» задолженность или другая ответственность должника признается бесспорной и не требует дополнительного доказывания в случаях, если представленные для совершения исполнительной надписи документы предусмотрены приведенным выше перечнем документов и соответствуют закону.

Данная позиция подтверждается и решением ВХСУ от 07.09.2016 г. по делу № 910/32719/15 где указано, что при совершении исполнительной надписи нотариус не проверяет бесспорность задолженности перед кредитором, а проверяет лишь наличие пакета документов согласно перечню, а также факт направления требования должнику.

Поэтому, основанием для обжалования надписи есть в том числе и содержание самих представленных документов, поскольку важным моментом является то, что банк при подаче документов к нотариусу должен предъявить только первичные документы, оформленные в порядке ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», которые устанавливают размер задолженности и подтверждающие наличие или отсутствие задолженности, а также являются надлежащими доказательствами. Такая позиция подтверждается решением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу № 6-4882св11.

Таким образом, практическая сторона данного вопроса является многогранной и для каждого случая индивидуальна, однако необходимо помнить, что при своевременном обращении за помощью к квалифицированному адвокату, возможность признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению является реальной и предоставит возможность отменить неправомерный долг начисленный банком.

Оставить комментарий:

Контакты

Выберите город