Правовые аспекты разделения долгов и имущества супругов при разводе

Закрепленный в украинском законодательстве принцип презумпции общности имущества супругов, означает, что все имущество, приобретенное мужем и женой за время брака, является их общей собственностью, в равных долях, даже если один из супругов не имел дохода. Однако у каждого правила есть свои исключения, которые в данном случае возможно реализовать в судебном порядке.

Маршук Юлия Сергеевна

адвокат

По общему правилу, не входят в общую собственность супругов вещи индивидуального пользования, а также имущество, которое было приобретено до брака; имущество, которое было приобретено мужем или женой по завещанию или договору дарения.

В судебном порядке указанная презумпция может быть опровергнута и путем предоставления надлежащих доказательств, подтверждающих, что имущество за время пребывания в браке было приобретено за личные средства. В таком случае, тот из супругов, который ставит вопрос об опровержении указанной презумпции и должен доказать обстоятельства, что ее опровергнут (постановление Верховного Суда Украины от 24 мая 2017 года № 6-843цс17).

Неоднократно Верховный Суд Украины отмечал о том, что принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества. То есть статус общей совместной собственности определяется следующими критериями:

1. время приобретения имущества;

2. средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).

3. цель приобретения имущества, которая позволяет предоставить ему правовой статус совместной собственности супругов. (правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Украины от 16.12.2015 года по делам № 6-2641цс15 и № 6-2696цс15).

Раздел имущества может осуществляться как между супругами:

  • которые не расторгли брак;
  • одновременно с исковым заявлением о разводе (хотя в основном суды выделяют такие требования в отдельное производство);
  • после расторжения брака, однако в данном случае применяются сроки исковой давности в три года, которые начинают исчисляться со дня, когда муж/жена узнали или могли узнать о нарушении своего права собственности. Конечно, лучшим вариантом при разводе является добровольное урегулирование вопроса распределения имущества путем заключения договора о разделе недвижимого имущества, заверенного нотариусом, или мирового соглашения в суде. Однако если все же такой результат не возможен, предлагаем практическую подборку советов и судебной практики для ознакомления.

Депозиты и кредиты супругов

Денежные средства банковского вклада являются общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделению между ними в равных долях. Иногда имеют место случаи, когда перед подачей искового заявления в суд, один из супругов на кого оформлен депозит, снимает все средства с банковских счетов, которые являются совместной собственностью с целью предотвращения их дальнейшего распределения в суде.

Встает вопрос, возможно ли другому из супругов вернуть половину ранее снятых средств?

Да, и судебная практика является этому доказательством. В Постановлении от 20 июня 2018 года по делу №756/14404/15-ц Верховный Суд отменил решение апелляционного суда и оставил решение суда первой инстанции в силе.

По данному делу суд признал банковский вклад в размере 36 614,23 долл. США общей совместной собственностью супругов. В то же время на время рассмотрения дела истец и ответчик уже были разведены более 3 лет. Однако, исследовав материалы дела, суд обязал ответчика вернуть половину от снятого им депозитного вклада истцу, поскольку последний был открыт во время брака. 

По вопросу долгов супругов, то стоит отметить, что разделу подлежат все долги (кредиты), которые были взяты в интересах семьи. В случае заключения мужем или женой кредитного договора в интересах семьи, считается, что супруги являются солидарными должниками по данному договору. Если один из супругов, уплатил долг, то он вправе предъявить к другому требование о возмещении части уплаченных по такому договору средств. В случае если кредит был взят для личных целей (например, для покупки мобильного телефона жене) или втайне от другого из супругов, то такой долг не подлежит разделу. Кроме того, распределению не подлежат:

  • наследственные долги;
  • долги, которые возникли до бракосочетания;
  • долги, связанные с приватизацией жилья или земельного участка.

В этих случаях долг выплачивает тот из супругов, кто его брал.

Рассмотрим более подробно варианты распределения долгов в зависимости от пребывания в браке.

В случае, если квартира приобретена за кредитные средства, которые супруги получили во время пребывания в браке, то право на эту квартиру муж и жена приобрели в равных долях. При таком условии долговые обязательства являются общими для обеих сторон, независимо от того, с кем из супругов был заключен договор. В этом случае применены принципы равенства долей в общем имуществе супругов (постановление Верховного Суда от 09.01.2020 года, дело № 367/7110/14-ц).

Если долговые обязательства взяты одним из супругов (в таком случае супругом) до заключения брака и в будущем выплачены за счет супругов уже в браке, то, как показывает судебная практика, это не является основанием для признания права на имущество, приобретенное до заключения брака (в данном случае за женой).

Уплата женой части средств по кредитному договору, заключенному для приобретения квартиры, не изменяет правового статуса квартиры, поскольку кредитный договор заключен между банком и должником (мужем) не в период нахождения сторон в браке. Поэтому обязательство по возврату кредита по указанному договору возникло только у должника.

Уплата долгов одного из супругов, возникших до заключения брака, за счет средств супругов при определенных обстоятельствах может учитываться во время решения спора о разделе совместного имущества супругов или долговых обязательств, однако не может быть основанием для признания права на имущество, приобретенное до заключения брака (постановление Верховного Суда от 03.07.2019 года, дело № 554/14662/15-ц).

В случае, когда кредитное обязательство возникло во время брака, но его окончательная выплата (в данном случае остаток по кредиту в размере 9625,02 долл. США) была осуществлена уже после прекращения брачных отношений за счет личных средств одного из бывших супругов, то в таком случае Верховный Суд отметил, что поскольку ответчик уплатил долг по кредиту уже после прекращения брачных отношений с истцом, то есть за счет личных средств, в соответствии с содержанием статей 57, 60, 69, 71 СК Украины половина его стоимости, в сумме 4 812,51 долл. США, приходится на долю истца (постановление Верховного Суда от 08.04.2020 года, дело № 638/9020/14).

Движимое и недвижимое имущество

Факт регистрации имущества, которое приобретено в период брака на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит только лицу, на имя которого зарегистрировано. Как уже было указано выше, если имущество было приобретено в период брака, то оно считается общей совместной собственностью мужа и жены. Важно, что во время отчуждения такого имущества, обязательно требуется нотариальное согласие другого супруга. Кроме того, такое согласие нужно даже когда супруги уже развелись, но не осуществили раздел общего совместного имущества. В противном случае, соглашение о купле-продаже имущества может быть признано в суде недействительным, поскольку сам факт невозврата одного из супругов в суд с иском о разделе имущества не является основанием с которым закон связывает прекращение права собственности на общую совместную собственность.

Если во время развода существует вероятность того, что до вынесения судом решения по делу, имущество может быть отчуждено одним из супругов, в таком случае на защиту другого супругов может стать заявление об обеспечении иска подано в суд (ст. 149 ГПК Украины). В результате чего суд может как наложить арест на имущество, так и запретить совершать определенные действия, или же принять другие меры, предусмотренные ст. 150 ГПК Украины. 

По результатам рассмотрения искового заявления суд может вынести решение или о разделе имущества в натуре (если вещи можно разделить), или если вещь неделимая – присудить его одному из супругов, с учетом стоимости этой вещи при присуждении другого имущества.

Так, в своем Постановлении от 25.05.2020 года по делу № 347/955/16 Верховный Суд указал, что в случае невозможности деления движимого имущества (в данном случае автомобиль), лицо в собственности которого остается такое имущество должна компенсировать ½ его стоимости другому из супругов. Таким образом автомобиль остается у лица, которое действительно пользуется имуществом.

Кроме того, суд может принять решение о присуждении имущества одному из супругов с возложением на него обязанности компенсировать второму его стоимость доли в этом имуществе. Однако, последний вариант возможен только при условии, если на это есть согласие сторон и предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

Если осуществляется разделение неделимой вещи и ни один из супругов не выполнил вышеуказанных условий, то в таком случае, как правило, суд признает идеальные доли супругов без его реального разделения и оставляет имущество в общей долевой собственности.

Так, Постановлением КЦС ВС от 27.02.2019 по делу № 464/7011/16-ц установлено, что в момент раздела имущества супругов, а именно разрешая исковые требования о прекращении права на долю в общем имуществе и оставляя в собственности одного из супругов автомобиль, так как объект является неделимым, ни один из супругов не внес на депозит суда денежные средства. Так, ВС указал, что районный суд не обратил внимания на указанные требования закона о том, что такие требования могут быть решены на основании статьи 365 ГК Украины и только при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда. Итак, решение суда первой было отменено в этой части.

В таком случае единственным вариантом остается признать идеальные доли супругов без его реального разделения и оставить имущество в общей долевой собственности.

Учитывая, что раздел имущества супругов по своему теоретическому и практическому направлению является достаточно объемной темой, поскольку касается практически всей имущественной, а также неимущественной сфер, поэтому в следующей публикации мы продолжим рассматривать эту тему.

Контакты

Выберите город