Хороший юрист по вопросам банкротства. Кому доверить решение своих проблем?

Часто человек, который нуждается в помощи, сталкивается с трудностями выбора юрист по банкротству физических лиц, чтобы и свое имущественное положение не ухудшить, и не остаться без правовой помощи.

Закон не обязывает вовлекать в дело юриста или адвоката. Но, учитывая сложность судебной процедуры, должнику вряд ли удастся самостоятельно, без юридической помощи, ее начать и тем более успешно окончить.

Что обеспечивает юрист (адвокат) в процедуре банкротства физического лица:

- составление заявления и формирование значительного пакета (может достигать более 20) документов для суда:

- выбор и рекомендация арбитражного управляющего, который в обязательном порядке назначается в процедуру;

- контроль за своевременностью и законностью заявлений кредиторов с требованиями к должнику;

- отслеживание и оперативное реагирование на действия (заявления/ходатайства) участников процедуры;

- взаимодействие с арбитражным управляющим и кредиторами;

- участие в судебных заседаниях и на собрании кредиторов;

- защита должника в сопутствующих спорах, которые могут возникнуть в процедуре (например, оспаривание сделок);

- постоянный контроль за ходом процедуры;

- обжалование судебных решений при необходимости;

- другие юридические вопросы, которые могут возникать во время процедуры.

На что нужно обратить внимание при выборе юриста для сопровождения дела о банкротстве.

Первое, что должно настораживать при выборе поставщика юридической помощи, это объявление типа: «Бесплатное банкротство», «Спишем долги быстро, эффективно, звоните, первый месяц бесплатно».

Квалифицированный, опытный юрист не будет бесплатно тратить свое время. Процедура, как правило, длительная и сложная, соответственно, требует много времени и усилий. Подобные предложения свидетельствуют либо об отсутствии опыта в ведении таких дел, либо о работе с акцентом на количество, а не качество. В лучшем случае должник получит открытое производство по делу. А это еще далеко не гарантия успешного для должника завершения процедуры.

«Гарантия результата» - такое обещание юриста является некорректным и заведомо невыполняемым. Перед обращением в суд можно спрогнозировать результат, но решение принимает суд, и иногда такие решения требуют обжалования.

Для того, чтобы наиболее достоверно предсказать результат процедуры банкротства физического лица и оценить возможные риски, юрист должен поставить должнику кроме вопросов о долгах и кредиторах, еще ряд важных вопросов: о семейном положении, лицах на содержании, месте жительства (кому принадлежит жилье), источнике и размере дохода, наличие движимого, недвижимого имущества, корпоративных прав, открытых банковских счетов и суммы средств на них, об имущественном и финансовом положении членов семьи, о совершенных сделках за последние 3 года.

Если юрист не ставит клиенту эти вопросы, а сразу гарантирует результат, объявляет стоимость и сроки процедуры, это может свидетельствовать, опять же, об отсутствии опыта или намерений довести процедуру до эффективного завершения.

Грамотный предварительный анализ ситуации – залог успешного проведения процедуры банкротства (неплатежеспособности).

От квалификации юриста и опыта именно в сфере банкротства зависит предсказуемость как хода процедуры, так и ее результата – приемлемая для должника реструктуризация или полное списание долга.

Еще раз подчеркиваем важность опыта юриста именно в сфере банкротства. Процедура существенно отличается от других судебных процессов и является одной из самых сложных категорий дел. Учитывая это, значительный опыт юриста в судебных делах других категорий не обеспечит эффективности ведения дела о банкротстве физического лица.

Потому, чтобы реализовать свое право на банкротство, избавиться от обязанности платить неподъемные долги, и не попасть в еще более сложную финансовую ситуацию, свой выбор лучше сосредоточить на индивидуально практикующих адвокатах в сфере банкротства или на юридических фирмах, одним из направлений роботы которых является банкротство.