Безусловный налоговый кредит как миф нашего времени

Напомним, что Законом Украины от 21 декабря 2016 года пункт 201.10 ст. 201 Налогового кодекса был дополнен новым абзацем следующего содержания: «Налоговая накладная и / или расчет корректировки к ней, составленные и зарегистрированные после 1 июля 2017 года в Едином реестре налоговых накладных налогоплательщиком, осуществляющим операции по поставке товаров / услуг, является для покупателя таких товаров / услуг достаточным основанием для начисления сумм налога, которые относятся к налоговому кредиту, и не требует какого-либо другого дополнительного подтверждения». Так, этими изменениями определено единуое формальное основание для формирования плательщиком-покупателем налогового кредита — это факт регистрации плательщиком-продавцом налоговой накладной в ЕРНН и именно эта норма посеяла зерно надежды среди бухгалтерского сообщества.

Но, как говорится, «недолго музыка и играла …» и уже через два месяца ГФС своим письмом от 24.02.2017 г. N 4757/7 / 99-99-14-02-02-17 развеяла последние надежды отметив, что при наличии достаточных доказательств нереальности задекларированной хозяйственной операции, контролирующие органы должны доказывать нарушение налоговых норм, а, следовательно, «читай между строк» ​​- не будут признавать налоговый кредит, сформированный в результате таких операций.

В том, что налоговая «слов на ветер не бросает» убедились и плательщики, которые попали в жернова плановых проверок во втором полугодии 2017 года.

Уже в октябре ГФС обнародовала еще одно письмо (от 10.10.2017 г. N 3447/4 / 99-99-14-02-02-13), которым расширила случаи, когда она может считать налоговый кредит неправомерно сформированным:

— когда уполномоченное лицо поставщика отрицает факт поставки товара или факт регистрации накладной;

— если руководителя и / или учредителя «поставщика» суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 Уголовного кодекса Украины и время фиктивного предпринимательства этого «поставщика» будет охватывать период, за который составлены документы по фактически не совершенной им операции по поставке товаров / услуг «покупателю»;

— при наличии одного или нескольких признаков фиктивности «поставщика»;

— при нереальности операций по приобретению товаров / услуг, которые не производились и не поставлялись.

Считаем, что вряд ли кого-то удивило и то, что Министерство финансов Украины поддержало ГФС в таких выводах (см. письмо от 08.11.2017 г. N 11310-09-10 / 30469).

Таким образом, наличие зарегистрированной налоговой накладной продавца купленного вами товара, еще не гарантирует правомерности формирования налогового кредита, а потому, как и прежде, налогоплательщик должен переживать по вопросам доказывания реальности и целесообразности хозяйственной операции.