И снова об исковой давности применяемой к искам прокуратуры
Сегодня мы поговорим о Постановлении Большой Палаты Верховного Суда, которая отступила от ранее принятых позиций ВСУ в отношении исковой давности.

За последние годы, ВСУ были приняты ряд правовых позиций, в том числе противоречащих друг другу, в отношении применения исковой давности к искам прокурора об истребовании имущества, отмене госактов на землю, отмене решений органов местного самоуправления.
Не вдаваясь в подробности опишем основные позиции, которые должны теперь применятся судами с учетом Постановления БП-ВС от 22.05.2018 г, в деле №469/1203/15-ц.
- Анализ ст. 257, 261 ГК Украины дает основания для вывода о том, что исковая давность является сроком предъявления иска как непосредственно лицом, право которого нарушено, так и теми субъектами, которые уполномочены законом обращаться в суд с иском в интересах другого лица – носителя нарушенного права.
При этом как в случае предъявления иска самим лицом, право которого нарушено, так и в случае предъявления иска в интересах этого лица иным уполномоченным на это лицом, отсчет срока исковой давности исчисляется с одного и того же момента – когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права или о лице, которое его нарушило.
…
Анализ приведенных правовых норм дает основания для вывода о том, что положения закона о начале истечения срока исковой давности распространяются и на обращения прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов.
- В то же время, суд дал оценку добросовестности приобретателя, который покупая у сельсовета земельный участок (земли водного фонда) должен был знать о невозможности такой покупки, и дал намек, что истцу (прокурору) необходимо изменить исковые требования для того, чтобы решение могло быть реально исполнено.
Данным постановлением были отменены решения судом об отказе прокурору в иске, а дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В очередной раз, наша фемида показывает, что ничто не вечно, и можно отменить правоустанавливающие документы, выданные более 15 лет назад, и при неоднократной смене собственника, что является грубым нарушением Конвенции по правам человека и неоднократных решений ЕСПЧ, которые устанавливают принципы правовой определенности.
Услуги юридической компании Доминанта
Оставить комментарий:
Контакты
Выберите город
-
Одесса
пр-т Гагарина, 12А,БЦ «Шевченковский», эт. 12